拉希玛·马赫穆特Rahima Mahmut在世界隐私日的讲话
来源：Index on Censorship
为纪念2026年1月28日的世界隐私日，Index on Censorship举办了一场特别活动，强调加密通信工具对人权捍卫者的重要作用。此次活动由前英国内阁大臣 Louise Haigh 议员赞助，汇聚了多位国会议员和知名活动人士，共同讨论数字安全与言论自由问题。
演讲嘉宾包括维吾尔人权活动家 Rahima Mahmut 以及前 Pussy Riot 成员 Olga Borisova。两位演讲者都强调，加密通信并非奢侈品或可选保护手段，而是保障个人安全与专业工作所必需的工具。
Rahima Mahmut，“Stop Uyghur Genocide” 项目主任，分享了如下发言内容：
作为一名维吾尔人，当我听到“网络安全”这个词时，我并没有感到安心。
我听到的是警告。
我来自一个社区，在那里，“安全”这个词被用来为世界上最广泛的数字监控体系之一提供正当理由。在中国，政府声称是在保护人民安全，但实际上监控了维吾尔人生活中的每条信息、每一个联系人、每一个数字痕迹。人们消失，不是因为犯罪，而是因为他们在线上搜索、分享或说了某些东西。
这就是为什么我对《网络安全法》深表担忧。
我理解它的初衷。保护儿童、预防伤害确实重要。但初衷本身并不足够。我们必须关注权力一旦被法律赋予后，会如何运作。
当政府向平台施压，要求删除含糊定义的“有害”内容时，结果不是安全，而是预防性审查。平台总会选择谨慎而非正义。它们会先让声音消失，再去提问。
对于流亡海外的维吾尔人来说，数字平台并非奢侈品，而是我们的生命线。
通过它们，我们记录暴行、与记者沟通、向世界发出警告，并保存我们的文化。
当内容被删除、账户被暂停、当声音被算法悄悄埋没时，代价不是抽象的，而是人类的代价。
我亲眼目睹了这条道路的终点。在中国，网络控制并没有止步于内容管理，它导致了大规模监控、集体惩罚以及种族灭绝。
英国绝不能——哪怕是无意中——让“安全需要更少自由、更少隐私和更多国家控制”的逻辑成为常态。
真正的网络安全，不在于扩张监控权力，而在于保护权利、执行透明原则、捍卫最脆弱的声音——而不是让它们沉默。
作为一名经历过数字威权主义后果的人，我呼吁你们：不要建立一个未来政府可能滥用的系统。不要为了虚假的安全感而牺牲自由。因为一旦失去，我们的声音将很难再恢复。
